Den 13 oktober blir det enklare och smidigare att handla aktier i Sverige. Det i mitt tycke korkade upplägget med börsposter försvinner äntligen. Som det är nu måste man i normalfallet köpa aktier i ett förutbestämt antal (en börspost) om t ex  25, 50, 100, 200. Storleken på en börspost sätts beroende av aktiekursen. Målet är att en börspost ska kosta ungefär ett halvt prisbasbelopp, det vill säga drygt 20 000 kr som det är nu.

Jag har aldrig fått eller läst om en vettig förklaring om varför man har haft detta onödigt krångliga upplägg. Nu anpassar man sig till hur det är hos nya ägaren NASDAQ vilket är på tiden.

Från den 13 oktober kommer vi kunna köpa aktier i vilket antal vi vill oavsett om det är 7 st Ericsson B eller 12 H&M B.

Kommer denna förändring spela någon roll? Det är såklart inget revolutionerande men det är en åtgärd som gör det lättare för primärt småsparare som vill investera i små belopp per aktie. När man gjort denna förändring i andra länder har man sett att likviditeten på börsen har ökat vilket ju är bra för alla.

Börsposter är nu ett minne blott. Skönt!

Notera att förändring att ta bort börsposter gäller Stockholms- och Köpenhamnsbörsen och First North, men inte NGM eller AktieTorget.

En gammal slagdänga är att man ska ”köpa aktier när blodet flyter på gatorna”. Jag läste en intervju med Mats Qviberg på placera.nu för en dryg vecka sedan att han tyckte att det var ett bra läge att köpa aktier igen. Han säger i intervjun:
”Jag tror att det är billigt nu. Det är alltid riskabelt att köpa aktier men det här är ett bra tillfälle för den som har pengar att skapa en aktieportfölj.”

Mats Qviberg har varit med ett tag och lyckats över fler konjunkturcyklar så det är mycket möjligt att han har rätt. Själv är jag inne på samma linje. Många aktier har fått väldigt mycket stryk den senaste tiden och i många fall är det väldigt sunda bolag som har en bra affär och tjänar bra med pengar.

Det är som alla vet finansbolagen och bankerna som fått mest stryk och här finns säkert mest att tjäna, men här är också risken fortfarande väldigt hög. En finansaktie som jag alltid gillat och som har förhållandevis låg risk och exponering mot all den turbolens som händer just nu är Avanza (där för övrigt Mats Qviberg är storägare).

Nicklas Storåkers, VD på Avanza, sa följande på en fråga om risken att vara kund hos dem ”…..Vi är stolta över att kunna se en kund i ögonen och säga att det kanske inte finns ett tryggare ställe att ha pengarna hos. Det ska vara staten i sånt fall….”

Avanza handlas idag till ett P/E på 10 trots att Avanza nästan fortfarande är att klassa som ett tillväxtföretag. Avanza-aktien ger även en bra direktavkastning. Förra året var utdelning 6 kr/aktie.

Idag står Avanza-aktien i 82,5 kr och jag tror att kursen är det dubbla om 2-3 år när konjunkturen har vänt och börsen och humöret är mer uppåt igen.

Själv kommer jag hålla mig från köpknappen ett tag till men när jag trycker kommer Avanza säkert vara en av de första aktier jag fyller min depå med.

De aktier som Mats Qviberg främst rekommenderade som köpvärda i intervjun var:  Investor, Sandvik, Volvo, Handelsbanken, H&M och Ericsson, Fabege, Wihlborgs, Öresund (även här är Mats Qviberg storägare),  Skanska och Peab.

Månadens fråga i oktober handlar oundvikligen om den rådande finanskrisen. Ett par amerikanska banker har fallit och nu även ett par europeiska. Har det svenska bankerna lärt sig av krisen på nittiotalet eller kommer en svensk bank stryka med eller tvingas räddas av staten? Rösta gör du som vanligt nere till höger.

Idag öppnade inte börsen i Moskva överhuvudtaget. I den tidiga handeln rasade börsen med uppemot 10 % och det blev ingen öppning av handeln. Jag kan förstå att man handelsstoppar ett specifikt bolag om det till exempel läcker ut nyheter som påverkar kursen otillbörligt och som inte är allmänt kända.

Jag kan även förstå att man i extrema situationer som inte direkt har med börsen och marknaden att göra, t ex vid krigsutbrott, väljer att hålla en börs stängd. Dock har jag svårare att förstå varför man ska stänga en börs som är extremt skakig och orolig på grund av finans- och konjunktursoroligheter.

Det blir lite konstigt när man går in och reglerar den ”fria marknaden” bara för att den är orolig av extrema men ändå relativt normalla marknadsskäl. Jag tycker att det om möjligt skapar än mer oro när man stänger en börs på det sättet som hände i Moskva idag. Låt marknaden regelera sig själv. Det brukar bli bäst så.

En hel del bedömare tar regeringen i USAs övertagande av de krisdrabbade låneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac som tecken på att nu vänder det och att det därmed är ett bra läge att gå in på börsen igen. Själv kommer jag lugna mig ett tag till men jag börjar i alla fall fundera på vilka bolag jag vill ha i min framtida aktieportfölj när det är dags att trycka på köpknappen igen.

Det roligaste inslagen i ens aktieportfölj är såklart de mindre bolagen vars framtida utveckling rymmer mer uppsida (och nersida)  än de traditionella, stabila och stora företagen som till exempel SKF (även om dessa bolag  är ett viktigt inslag i en väl balanserad portfölj).

En aktie jag kollat in på senare tid är online resebyrån Travelpartner (ni vet han Leif som synts mycket i tv-reklam). Jag är en stor förespråkare av allt kring Internet och resor är ju en av de produkter som folk köper absolut mest på nätet idag.

Travelpartner är listade på den mindre listan Firsth North och deras börsvärde ligger kring 27 miljoner. Den stora utmaning för nästan alla reseföretag inklusive Travelpartner är volym. Det krävs väldigt stora volymer för att bli lönsam då marginalen på resor och speciellt flygbiljetter är förhållandevis låg. Flygbiljetter står för cirka 75 % av Travelpartners intäkter.

Senaste kvartalsrapporten som kom i slutet på augusti visar en hel del positivt för Travelpartner tycker jag:

Q 4 2007 / 2008 (april – juni):

• Försäljningen uppgick till 162 miljoner kr vilket är en ökning med 49% jämfört med samma period föregående år.

• Koncernens resultat efter skatt uppgick till 0,6 vilket är en resultatförbättring på 5,2 miljoner kr jämfört med samma period föregående år

• Kassaflödet var 19,0 miljoner kr

Detta är andra kvartalet i rad Travelpartner visar vinst om än en väldigt blygsam vinst. Det känns även som framtiden ligger för bolag som Travelpartner. Vad jag läst köps fortfarande endast 40-50 % av alla resor på nätet. Det är bara en tidsfråga innan den siffran är betydligt högre.

Så jag är förhållandevis övertygad om  att investera i resebyråer som har sitt fokus på Internet kommer vara en bra investering. Om Travelpartner är just den resebyrån man ska ha som en krydda i sin portfölj kommer jag fundera på ett tag till. Ska som sagt vänta med att återvända till aktiemarknaden ett tag.

Många bedämmare spår en kraftig baksmälla för Kinas ekonomi nu efter OS. Framförallt i fastighetsbranchen som upplevt en sällan skådad tillväxt fram till OS men som nu kommer till en drastiskt inbromsning.

Man kan se OS som en sorts doping för Kinas ekonomi som stimulerat den under flera år nu. Både rent konkret genom att det skapats många jobb men kanske framförallt mentalt för den kinesiska ekonomin. Hela landet har med stor optimism och gäldje sett fram emot de olympiska spelen.

Vad händer då nu när OS är slut? Det logiska är ju att det blir någon form av baksmälla. Det skulle nästan vara konstigt annars. Det som är svårare att bedöma är hur allvarlig och djup den kan bli. Det finns ju en underliggande väldigt stark tillväxt i Kina som kommer fortsätta oavsett OS. Frågan är bara om den klarar av att hålla baksmällan stången eller vi kommer se en nedgång i ekonomin innan den kinesiska ekonomin tar fart igen.

Själv tycker jag det är svårt gissa vad som ska hända. Dock känns osäkerhheten och därmed risken i Kina ganska hög just nu och mitt tips är att ligga lågt med sparande i Kinafonder och dylikt tills det finns en bättre bild hur Kinas ekonomi kommer må efter OS.

Efter lite välförtjänt sommarsemester så är skrivandet igång igen. Senaste månaden har ju börsen återhämtat sig något efter ett väldigt dåligt år så länge. Men idag small det igen. OMXS30 slutade ner 4,26 %.

Varför small det idag? Bra fråga. Bedömare anser att det var på grund av bland annat ny dyster amerikansk statistik och förtsatt kreditoro som fick börsen att tappa andan. Sämst gick det för bank- och energisektorn. 

Det är delvis de krisdrabbade bolåneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac som spökar igen. Nu spekuleras det åter i att amerikanska staten kommer behöva ge ytterligare stöd eller ännu värre ta över bankerna helt och hållet för att de ska undivka konkurs. Samma sak som svenska staten gjorde med Nordbanken (nu Nordea) i början på nittiotalet.

Det verkar som den amerikanska finans/bostadskrisen kommer ta en bra tag till att verka ut och fram tills dess tror jag vi fortsatt får vara beredda på sådana smällar som vi såg på Stockholmsbörsen idag.

Det skrivs och ryktas en hel del om Swedbanks ekonomiska ställning just nu. Deras stora exponering mot Baltikum har varit på tapeten en bra tid men nu läser jag oftare och oftare att det gått så långt att risken att Swedbank behöver ta in nya pengar för värna sig mot sina kreditförluster i Baltikum ökar.

Idag har Swedbank utställda lån på 182 miljarder kronor i Baltikum. Enligt en artikel i dagens SVD skrivs att kreditförlusterna kommer kunna uppgå till hela 3-4 % av lånestocken i Baltikum in förhållande till bankens uttalade prognos om 0,5-0,7 %.

I ljuset av detta anser jag att risken i Swedbank just nu är väldigt hög. Om Swedbank blir tvungna att göra en kaptialanskaffning  kommer den redan ansträngda aktiekursen (minus 55 % senaste året) pressas ned ännu med.

Dock tycker jag inte det i dagsläget finns någon oro om man är kund hos Swedbank. Att de ska gå i konkurs känns i princip uteslutit. Om det mot all förmodan skulle gå så långt kommer väl väl staten in och tar över som man gjorde med Nordbanken (Nordea) i början av nittiotalet. Det visade ju sig till slut bli en bra affär för staten.

Det var jämnt i månadens fråga under juni. 51 % av er trodde inte på det gamla ordspråket att köpa till sillen och sälja till kräftorna. Just i år har det hittills varit smart att inte följa den gamla klyschan. Börsen har ju bara fortsatt ned efter midsommarsillen.

Tänker du köpa till sillen och sälja till kräftorna i år?

• Ja, självklart (49%, 23 Röster)
• Nej, jag tror inte på sånt (51%, 24 Röster)

Totalt antal röstande: 47

Börsen bara fortsätter ned. Hittills i år har Stockholmsbörsen backat med över 20 %.  Senast börsen stod så lågt var i oktober 2005.

Jag läste en analys i morse där börsanalytikern bedömde att vi var nära botten, att börsen max skulle gå ned 4-5 % till förutsatt av vi inte fortsätter in i en omfattande världsrecession vilket analytikern inte trodde.

Detta är väl ungefär som jag själv känner. Det finns för många positiva saker i ekonomin (som t ex låga arbetslöshetssiffror)  för att jag ska tro på en världsrecession. Det känns också som vi är förhållandevis nära botten.

Dock kommer jag inte ge mig på att försöka träffa botten precis då det är mer eller mindre omöjligt. Jag kommer fortsatt stå utanför marknaden tills de kommit många tydliga tecken på att saker och ting är på väg upp igen. Detta kommer betyda att jag inte kan köpa lika billigt som de som träffar botten men detta högre pris är jag gladeligen bered att betala för en lägre risk och att jag kan sova bättre om nätterna…